Arbetslex › För arbetsgivare › Problem med en anställd
Enstaka förseningar är sällan mer än en fråga för arbetsledningen. Upprepade förseningar trots tydliga besked kan däremot till slut utgöra sakliga skäl för uppsägning – om du kan visa hur omfattande de varit.
Ta upp det direkt, tydliggör vilka tider som gäller och anteckna datumen. Enstaka fall av misskötsamhet räcker som regel inte för uppsägning (AD 2011 nr 36).
Nästa steg är ett skriftligt, otvetydigt besked om att anställningen kan vara i fara – och en reell möjlighet till rättelse (AD 2011 nr 14). Se varning innan uppsägning.
Det är dokumentationen som bär. I AD 1993 nr 130 ansågs en uppsägning sakligt grundad där arbetstagaren bland annat vid upprepade tillfällen kommit för sent; arbetsgivaren kunde visa att det skett i avsevärd omfattning, bland annat genom en skriftlig erinran.
Lång anställning väger in. I AD 1996 nr 102 åberopade arbetsgivaren bland annat sena ankomster, men den misskötsamhet som styrktes räckte inte för uppsägning – och domstolen vägde in att läraren varit anställd i 21 år.
Fråga varför innan du agerar. Beror förseningarna på sjukdom eller en funktionsnedsättning kan ditt rehabiliteringsansvar gälla.
Underrätta personen minst två veckor i förväg och varsla den lokala fackliga organisationen om personen är medlem (30 § LAS). Själva uppsägningen ska vara skriftlig och ange hur den anställde gör för att angripa den (8 § LAS). En uppsägning får inte grundas enbart på omständigheter som du känt till i mer än två månader före underrättelsen (7 § fjärde stycket LAS).
Beskriv förseningarna och ladda upp det viktigaste underlaget – till exempel en skriftlig erinran. Arbetslex kartlägger vad som krävs innan förseningar kan bli sakliga skäl, och hur AD har bedömt liknande fall.
📄 Se ett exempel på underlaget (misskötsamhet) → Så här ser det betalda underlaget ut — extraherade fakta, rättskällor och praxismönster.Den fullständiga AD-praxisanalysen och det nedladdningsbara beslutsunderlaget ingår i abonnemanget.
Inte redo att teckna? Lämna din mejl så skickar vi en exempelrapport och hör av oss.
Domarna visar ett mönster, inte en mall – utfallet beror på omständigheterna i det enskilda fallet.
Ja, om förseningarna är upprepade och omfattande kan de till slut vara sakliga skäl för uppsägning (AD 1993 nr 130). Enstaka förseningar räcker som regel inte, och normalt krävs att du först tydligt klargjort att anställningen är i fara.
Det finns ingen gräns i lagen. Det som avgör är omfattningen, vilka besked personen fått, om förseningarna fortsatt efter dem och omständigheterna i övrigt – till exempel hur länge personen varit anställd.
Mycket sällan. Avsked kräver att arbetstagaren grovt har åsidosatt sina åligganden mot arbetsgivaren (18 § LAS), och förseningar är normalt en fråga om uppsägning, om ens det.