Arbetslex › För arbetsgivare › Problem med en anställd
En arbetsvägran ses i princip som ett allvarligt åsidosättande av arbetstagarens förpliktelser. Men omständigheterna avgör: en förståelig vägran kan sakna betydelse för anställningen, och en vägran som gäller ett visst bestämt arbete ger normalt inte rätt till avsked.
Börja där. Kontrollera att uppgiften ryms inom det personen är anställd för och att ordern var tydlig – det är utgångspunkten för hela bedömningen. Se ändrade arbetsuppgifter.
En vägran kan vara förståelig, till exempel om ordern kom oväntat, lämnades bryskt eller gällde särskilt tungt arbete. Då kan den enligt AD inte ens utgöra sakliga skäl för uppsägning (AD 2001 nr 41). Ett samtal och en anteckning är oftast rätt nästa steg.
En vägran som är begränsad till visst bestämt arbete, och inte uttrycker en mer allmän ovilja att arbeta, kan enligt AD vara sakliga skäl för uppsägning men inte för avsked (AD 2001 nr 41).
I AD 2019 nr 20 hade en anställd vid ett HVB-hem bland annat inte följt en arbetsledares instruktioner. Det räckte inte för avsked, men väl för uppsägning. Normalt krävs först ett tydligt besked om att anställningen är i fara (AD 2011 nr 14).
Utred risken innan du bedömer vägran som misskötsamhet. Se systematiskt arbetsmiljöarbete.
Underrätta personen minst två veckor i förväg och varsla den lokala fackliga organisationen om personen är medlem (30 § LAS). Själva uppsägningen ska vara skriftlig och ange hur den anställde gör för att angripa den (8 § LAS). En uppsägning får inte grundas enbart på omständigheter som du känt till i mer än två månader före underrättelsen (7 § fjärde stycket LAS). Avsked kräver att arbetstagaren grovt har åsidosatt sina åligganden mot arbetsgivaren (18 § LAS); underrättelsen ska då lämnas minst en vecka i förväg (30 § LAS) och avskedet vara skriftligt (19 § LAS).
Beskriv situationen och ladda upp det viktigaste underlaget – till exempel ordern eller en tidigare tillsägelse. Arbetslex kartlägger var gränsen går mellan uppsägning och avsked, och hur AD har bedömt liknande fall.
📄 Se ett exempel på underlaget (misskötsamhet) → Så här ser det betalda underlaget ut — extraherade fakta, rättskällor och praxismönster.Den fullständiga AD-praxisanalysen och det nedladdningsbara beslutsunderlaget ingår i abonnemanget.
Inte redo att teckna? Lämna din mejl så skickar vi en exempelrapport och hör av oss.
Domarna visar ett mönster, inte en mall – utfallet beror på omständigheterna i det enskilda fallet.
Ibland. Avsked kräver att arbetstagaren grovt har åsidosatt sina åligganden (18 § LAS). En vägran som gäller visst bestämt arbete, och inte är uttryck för en allmän ovilja, kan enligt praxis vara sakliga skäl för uppsägning men inte för avsked (AD 2001 nr 41).
Det beror på omständigheterna. En vägran kan vara förståelig – till exempel om ordern kom oväntat, lämnades bryskt eller gällde särskilt tungt arbete – och då inte ens räcka för uppsägning (AD 2001 nr 41).
Då kan arbetsgivaren bli skyldig att betala skadestånd, även om det fanns sakliga skäl för uppsägning – som i AD 2019 nr 20.